Dat ’digitaal fotograferen’ het analoge fotograferen gaat verdringen staat vrijwel vast, maar loont het de moeite om nu over te schakelen naar digitale fotografie? Dat hangt er wat vanaf, de digitale fototoestellen voor huis tuin en keukengebruik zijn welliswaar betaalbaar maar een digitaal reflex toestel met verwisselbare lenzen ga je toch gauw een 2500€ spenderen (exclusief lenzen). Voor snapshots, plaatjes om een site wat te verfraaien, vakantiekiekjes, volstaan de ‘goedkopere’ digitale toestellen zeer zeker, maar wil je wat meer dan zullen deze toestellen al vlug tekort schieten, zeker omdat veel functies, denk maar aan het manueel scherpstellen, diafragmaregeling gewoonweg niet voorkomen op die ‘goedkope’ toestelletjes.
De pixelstrijd
Met grote trom verschijnen er voortdurend nieuwe toestelletjes ten tonele met X-aantal Megapixels...
( Het aantal pixels van een digitaal fotoestel krijgt men door het aantal horizontale pixels te vermenigvuldigen
met het aantal verticale, zo spreken we van een 3 Megapixel toestel als het toestel in staat is om beelden
te capteren van 2048 x 1536 pixels (=3.145.728 pixels) een slordige 3 miljoen pixels dus.)
Echter het aantal Pixels alleen is niet zaligmakend, uiteraard heeft het aantal pixels wel
een belangrijke rol, maar tegenwoordig lijkt het wel dat dit nog het enige verkoopsargument is.
CCD
Zo gaat bijvoorbeeld de grootte en kwaliteit van het CCD (Charge Coupled Device, het elektronisch element dat instaat voor het ’uitlezen’ van een beeld in elektrische signalen)
samen met de lens ook een belangrijke rol spelen bij de beeldkwaliteit.

De consumertoestellen bezitten vaak een kleine CCD, de professionele toestellen een groter CCD dat tegenwoordig dicht aanleunt bij de 24x36mm (formaat beeld op gewoon filmrolletje). Het gebruik van een groter CCD heeft tot gevolg dat fouten in objectieven minder van invloed zijn op de gehele beeldkwaliteit van het en beeld. Een andere voordeel van een groot CCD is dat men gemakkelijker selectief kan scherpstellen, dit heeft niet direct iets met digitaal fotograferen te maken want dit is ook zo bij de analoge fotografie: hoe groter het filmformaat, hoe kleiner de scherptediepten. Dit is bijvoorbeeld van belang om een persoon ’los te maken’ van een storende achtergrond. Dit is dus moeilijker bij een digitaal toestel met kleine CCD. Sommigen zien de grote scherptediepten bij digitale fototoestellen echter als een voordeel, vooral macro-opnamen kunnen wel nogal eens voordeel hebben met wat extra scherptediepte, doch doorgaans is onscherpte een belangrijk element bij creatieve fotografie.
Digitale zoom = interpoleren?
Specificaties spreken wel nog es van een analoge en digitale zoom.
Het ’analoog zoomen’ is in feite het optisch zoomen door optische groepen
te verschuiven binnen je objectief. Digitale zoom is een oud zeer,
hierbij gaat men het binnenste stuk van de foto selecteren en ’interpoleren’ (wiskundig herberekenen)
naar een nieuw groter beeld, uiteraard gaat dit altijd samen met kwaliteitsverlies.
Dit truukje kwam men vroeger ook al vaak tegen bij vlakbedscanners:
men gaf resoluties op 9600x9600 dpi, echter dit was de geinterpoleerde resolutie,
de optische resolutie ligt vaak in de orde van 600x1200dpi, 1200x2400dpi voor vlakbedscanners.
Opslagmedia

LINK aanrader
Wil je een overzicht hebben van welke digitale fototoestellen op de markt zijn dan moet
je zeker eens een kijkje nemen op dpreview.com.
Deze site maakt het eenvoudig om verschillende toestellen met elkaar te vergelijken,
tests na te lezen, de specificaties van de verschillende toestellen op te vragen.
|
![]() |
|
|---|---|---|
Goedkoop in gebruik: eenmaal je een toestel hebt aangeschaft en goede herlaadbare batterijen hebt,
vallen de kosten bij het maken van opnames nagenoeg weg. Natuurlijk komen de kosten van foto’s terug indien je
de foto’s ook in je handen wil houden...
|
Nog duur in aanschaf, zeker in het geval van een digitale reflexcamera.
|